Quer mais conteúdo?
Minhas redes

Documentos ‘falsificados’ entregues por Ana podem ser ‘fakes’

Documentos 'falsificados’ entregues por Ana podem ser ‘fakes’

Documentos ‘falsificados’ entregues por Ana ao Deic podem ser ‘fakes’ ou inúteis, e é isso mesmo que vocês, nobres leitores e leitoras, entenderam.

Na semana passada, foi publicado em inúmeros sites que o Deic (Delegacia Especial de Investigações Criminais) encontrou 48 documentos falsificados nas empresas de Ana Lúcia Hickmann.

Os documentos fazem parte de um calhamaço de mais de 1.800 papeis que a apresentadora entregou para acusar o ex-marido, Alexandre Corrêa de desvio, fraude e falsificação.

Acusações e “provas fakes”

Como aconteceu em praticamente todas as denúncias feitas por Hickmann até agora, a “denúncia” pode ser novamente uma “fake news”.

Fake como as seguintes acusações feitas por ela:

Vamos lá

1 –  o ex-marido desviou R$ 200 MILHÕES (dezembro); fake

2 – Corrêa furtou  R$ 25 milhões (janeiro); fake

3 – Estava “provado” que o ex-marido passou a mão em R$ 41 milhões (março); mentira;

4 – Que ele tinha aberto uma conta com R$ 947 milhões na Inglaterra; cascata.

Empréstimos

5 – Que as assinaturas de empréstimos feitos no banco Daycoval eram falsificadas; apesar disso, na semana retrasada ela assumiu que as assinaturas são dela, assim como fez acordo para pagar a dívida de mais de R$10 milhões.

6 – A apresentadora afirma que as assinaturas foram falsificadas também num empréstimo da Valecred; no entanto, vídeo obtido por esta coluna mostra Ana Hickmann agradecendo o apoio da financeira às empresas Hickmann;

7 – Ela diz que nunca soube das dívidas até novembro do ano passado.

Entretanto, cartas de cobrança enviadas por bancos e cartões dela bloqueados por falta de pagamento provam o contrário; além de ex-funcionárias dela, qie garantem que ela sempre teve ciência de tudo;

Mais provas fakes

Pois bem, tudo isso mostra o modus operandi que, de forma descarada, a chamada “imprensa de celebridades” (sic), em geral, tem ignorado intencionalmente.

Ao mesmo tempom entretanto, essa mesma imprensa não só dá o máximo de destaque para as acusações da apresentadora, como não publica o que é desmentido por provas.  

Bem, segue mais uma tendência “fake” nas acusações de Ana contra Alexandre Corrêa.

A novidade é que, dos tais 48 documentos que o Deic confirmou que eram “fakes”, ao menos 20 não tem valor algum.

Além disso, 2 foram admitidos pela própria Ana Hickmann, 43 anos.

A saber:

1 – Dois documentos “falsificados” referentes a empréstimos do banco Daycoval não eram falsos.

Como dito acima, ela admitiu as assinaturas e fez acordo com o banco; como o Deic cometeu esse erro, porém, é difícil saber.

2 – Outros 20 documentos “falsos” apresentados por Ana Hickmann nada mais são que  20 folhas de cheque de talões que estavam no escritório do ex-casal em São Paulo.

Essas folhas estavam em branco, mas quando foram entregues ao Deic estavam APENAS com “assinaturas” falsificadas da celebridade da Record.

Joaquim, o falsificador

Ora, até o cachorro Joaquim poderia falsificar a assinatura desses cheques.

Os cheques não tinham a assinatura de Alexandre Corrêa, nunca foram compensados ou devolvidos.

Resumindo e desenhando: não valem absolutamente nada e não provam nada contra Alexandre.

Enfim, como vem acontecendo desde novembro do ano passado, essas “provas” também estão desmoronando.

A imprensa “fake” agradece pelos cliques.

LEIA MAIS:

Veja Hickmann agradecendo Valecred em Vídeo

Documentos 'falsificados’ entregues por Ana podem ser ‘fakes’

Vídeo mostra Ana Hickmann agradecendo à Valecred por “ajuda” às suas empresas