IML diz que Cíntia Chagas não foi agredida, veja laudo.
Segue abaixo a transcrição do documento realizado a pedido da Justiça quando Cíntia Chagas acusou o ex-marido e deputado, Lucas Bove, de agressão.
No entanto, tal laudo vinha sendo mantido em sigilo por ela e sua advogada desde o princípio do caso, provavelmente porque desmonta a narrativa da acusação e prova que ela mentiu sobre ter sido agredida pelo ex-marido.
S[o que o laudo aponta que o local que ela diz ter sido ferido por Bove tem, na verdade, uma calcificação por tendinite –algo comum em professores, por lesões por esforço repetitivo (LER).
Não foi agredida
É o segundo laudo que comprova que Cintia Chagas mentiu a Justiça quando disse ter sido agredida fisicamente e sofrido violência psicológica.
Laudo do Imesc (Instituto de Medicina Social e de Criminologia do Estado de São Paulo() publicado com exclusividade por este canal, no ano passado, já havia apontado que ela não sofreu violência psicológica.
Mas o novo laudo, agora do IML, a desmente mais uma vez de forma ainda mais contundente, mostrando que ela mentiu também sobre a agressão física.
Delegada e promotora ignoraram laudos
Apesar dos dois laudos OFICIAIS, a delegada que investigou o caso ignorou a conclusão e indiciou Lucas Bove por violência psicológica.
A promotora do caso, por sua vez, ignorou o laudo e denunciou o deputado por agressão física.
É a máquina pública de misandria em pleno funcionamento, transformando a sociedade brasileira num Estado Ginocêntrico.
Veja a íntegra do laudo do IML:
“SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA
SUPERINTENDÊNCIA DA POLÍCIA TÉCNICO-CIENTÍFICA
“Laudo de lesão corporal / indireto Nº 477149/2025-GDL
Identificação: CINTIA MARIA COSTA CHAGAS
Foi examinado/a nesta data, atendendo a solicitação da autoridade que registrou o fato através do/a PODER JUDICIÁRIO – 15022354820248260704/2025 da/o 03 D.P. DEF.MULHER-OESTE. Nome do pai: NÃO INFORMADO.
Sexo biológico FEMININO, identidade de gênero referida NÃO INFORMADO, nascido/a na data de: 16/10/1982 com idade de 43 ANOS, natural de/o NÃO INFORMADO, residente à NÃO INFORMADO, complemento: NÃO INFORMADO, bairro NÃO INFORMADO, portador/a do RG: NÃO APRESENTADO, CPF: NÃO APRESENTADO, outro DOCUMENTO: NÃO APRESENTADO.
História:
Informa a autoridade policial através de requisição de EXAME INDIRETO, que o(a) periciado(a) foi vítima de agressão em 23/01/2024, procurou atendimento médico na UPA Albert Einstein, tendo sido avaliada, radiografada; foram fornecidos a ficha médica de atendimento e as radiografias do ombro direito realizadas. Este exame é pericial indireto. Segundo ficha médica de atendimento na ortopedia não constam descrições de lesões externas apresentadas e o diagnóstico é de Tendinite calcificante do ombro direito.
Tendinite, não foi agredida
Tendo então, sido medicada com corticóide anti-inflamatório Diprospan 7mg/ml em dose única e dispensada com receita do miorrelaxante Miosan 5 mg e analgésico Lisador em comprimidos.
Descrição: Não há descrição de lesões externas. À radiografia do ombro direito nas posições AP, Perfil e axilar não demonstram fraturas nem luxações. Tem pequena área de calcificação em trajeto de tendão, próximo à grande tuberosidade do úmero.
Discussão e Conclusão: Não há elementos para concluir sobre a existência lesões corporais relacionadas com o fato relatado.
Idade por ser a causa
A lesão apresentada de tendinite calcárea ou calcificante é de tipo inflamatória crônica e degenerativa, podendo estar associada à condição corporal, tendinite crônica, bursite de tensão supra-espinhal ou movimentação repetitiva (LER), mas não se podendo ter nexo causal, com a agressão sofrida/referida. Inclusive a medicação Diprospan prescrita tem indicação no tratamento de bursites, osteítes e tendinites crônicas, produzindo efeito anti-inflamatório prolongado.
Resposta aos quesitos:
Primeiro: Há ofensa à integridade corporal ou à saúde da examinada?
Não há elementos.
Segundo: Qual a natureza do agente, instrumento ou meio que a produziu?
Prejudicado.
Terceiro: Foi produzida por meio de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel?
Prejudicado.
Quarto: Resultará incapacidade para as ocupações habituais por mais de trinta dias; ou perigo de vida; ou debilidade permanente de membro, sentido ou função; ou antecipação do parto?
Prejudicado.
Quinto: Resultará incapacidade permanente para trabalho, ou enfermidade incurável; ou perda; ou inutilização de membro, sentido ou função; ou deformidade permanente ou abortamento?
Prejudicado.
Veja mais:
Justiça inocenta ex de Hickmann de má-fé
Acusador de Tatá Werneck admite que mentiu sobre assédio
